Oczekujemy od Koalicji Obywatelskiej spełnienia przedwyborczych obietnic.

Podpisanie umów dzierżawy terenu przez spółki skarbu państwa z firmami taksówkowymi z obcym kapitałem wiąże się z pewnymi zagrożeniami. Oto kilka potencjalnych kwestii, które warto wziąć pod uwagę:

1. Konkurencja i wpływ na lokalne firmy:
   • Wprowadzenie obcych firm taksówkowych bezpośrednio uderza w lokalne przedsiębiorstwa i przedsiębiorców, co prowadzić do utraty rynku dla lokalnych usług taksówkowych.
   • Polityka firm z obcym kapitałem zmierzająca do monopolizacji ryku przy jednoczesnym użyciu narzędzi nie spełniających wymogów prawnych obowiązujących w Polsce i sposobu ich wykorzystywania, stają się nieuczciwą konkurencją dla polskich przedsiębiorców.

2. Suwerenność gospodarcza:

1. • Kwestia przekazywania kontroli nad miejscami postojowymi firmom z obcym kapitałem budzi obawy dotyczące suwerenności gospodarczej. Obywatele zastanawiają się, czy decyzje dotyczące lokalnych zasobów nie powinny leżeć w gestii przedstawicieli kraju, a nie zagranicznych inwestorów, co może prowadzić do utraty rynku dla krajowych firm i spowodować niekorzystne skutki dla miejscowego biznesu.
2. Regulacje i zgodność z prawem:
   • Umowy dzierżawy terenu muszą być zgodne z obowiązującym prawem, a mianowicie z ustawą z dnia 16 grudnia 2016 roku (Dz. U. z 2016 r. poz. 2259, z późn. zm.) o zasadach zarządzania mieniem państwowym
   • wprowadzenie obcych firm na tereny należące do spółek skarbu państwa wymaga dostosowania również do lokalnych przepisów i regulacji dotyczących usług taksówkowych takich jak wyposażenie, oznakowanie pojazdów taxi i dostosowanie swoich cen na poziomie obowiązujących na terenie stosownego samorządu określonych na mocy uchwały cen maksymalnych.
   • Art. 4 w/w ustawy w punkcie 2 czytamy „Mieniem państwowym zarządza się zgodnie z zasadami prawidłowej gospodarki, z zachowaniem szczególnej staranności”
3. Zrównoważony rozwój lokalnej społeczności:
   • Istnieje ryzyko, że obce firmy mogą działać w sposób, który nie jest zgodny z zasadami zrównoważonego rozwoju społeczności lokalnej, co może prowadzić do negatywnych skutków dla miejscowego społeczeństwa.
4. Ryzyko korupcji:
   • Współpraca z firmami z obcym kapitałem zwiększa ryzyko korupcji i nieprawidłowości, zwłaszcza jeśli procesy kontrolne nie są odpowiednio transparentne i kontrolowane.
5. Konflikty kulturowe i różnice w zarządzaniu:
   • Różnice kulturowe i styl zarządzania między firmami z różnych krajów mogą prowadzić do trudności w współpracy i prowadzeniu skutecznej działalności.
6. Bezpieczeństwo pasażerów i standardy usług:
   • Wprowadzenie firm z obcym kapitałem powinno wymagać odpowiednich działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa pasażerów, takich jak kontrola jakości usług taksówkowych, monitorowanie standardów bezpieczeństwa i monitorowanie zgodności taryfikatora wedle zgodności z prawem miejscowym.
   • Przejmowanie kontroli nad obszarem postojowym przez firmy z obcym kapitałem rodzi pytania dotyczące standardów bezpieczeństwa i jakości usług. Mieszkańcy obawiają się, że nowi operatorzy mogą nie spełniać lokalnych norm bezpieczeństwa, co może zagrażać pasażerom.
7. Długoterminowe skutki ekonomiczne:
   • Umowy dzierżawy terenu powinny być oceniane pod kątem ich długoterminowego wpływu na gospodarkę lokalną, zapewniając równowagę między korzyściami a potencjalnymi zagrożeniami.

Podsumowując, kluczowe jest dokładne zbadanie wszystkich aspektów umów dzierżawy terenu z firmami taksówkowymi z obcym kapitałem, aby zminimalizować potencjalne zagrożenia i zapewnić korzystny wpływ na lokalną społeczność i gospodarkę. Właściwa regulacja, nadzór i współpraca z interesariuszami są kluczowe dla osiągnięcia pozytywnych rezultatów. Decyzja PKP i PLL o dzierżawie miejsc postojowych dla firm taksówkowych z obcym kapitałem budzi liczne pytania i obawy społeczne. Wielu mieszkańców oczekuje, że odpowiedzialni za spółki skarbu państwa podejmą odpowiednie kroki, aby zminimalizować potencjalne zagrożenia i zapewnić korzyści dla lokalnych społeczności, zarówno pod względem gospodarczym, jak i społecznym. W związku z tym, kluczowe jest, aby przeprowadzić staranne analizy i oceny ryzyka i zweryfikować podpisane umowy z firmami z obcym kapitałem. Zapewnienie przejrzystości, odpowiednich zabezpieczeń i współpracy w interesie publicznym jest kluczowe dla minimalizacji potencjalnych zagrożeń.

Jesteśmy głęboko przekonani, że odpowiedzialność wobec Polski. polskich obywateli i polskich przedsiębiorców w demokratycznym państwie prawa nakazuje podjęcie działań mających na celu poprawę obecnych regulacji. Współczesna Polska stoi przed wyjątkowym wyzwaniem, jakim jest zachowanie i umacnianie zasad demokracji, równości oraz sprawiedliwości. Dobro Polski i polskich przedsiębiorców powinno stanowić nadrzędny cel i odgrywać kluczową rolę w kształtowaniu stabilnego, rozwiniętego, mocnego społeczeństwa, a jej utrzymanie powinno być priorytetem dla każdego obywatela w dążeniu do dobra wspólnego.